Общество с ограниченной ответственностью «Наименование общества» (ООО «Наименование общества»), в лице генерального директора Фамилия Имя Отчество, действующего на основании Устава, уполномочивает Фамилия Имя Отчество (паспорт серии ____ № ______ выдан _____________________ 01.02.2016) представлять интересы доверителя в Сибирском филиале ОАО «МегаФон», для чего поверенный наделяется следующими полномочиями:
г. Новосибирск Первое марта две тысячи девятнадцатого года
Общество с ограниченной ответственностью «Наименование общества» (ООО «Наименование общества»), в лице генерального директора Фамилия Имя Отчество, действующего на основании Устава, уполномочивает Фамилия Имя Отчество (паспорт серии ____ № ______ выдан _____________________ 01.02.2016) представлять интересы доверителя в Сибирском филиале ОАО «МегаФон», для чего поверенный наделяется следующими полномочиями:
— подключать новые номера, в т.ч. на новые л/с;
— закрывать, изменять, блокировать, номера;
— восстанавливать обслуживание номеров после добровольной блокировки;
— изменять тарифные планы;
— добавлять/отменять услугу «роуминг»;
— добавлять/отменять другие услуги, предоставляемые Сибирским филиалом ОАО «МегаФон»;
— изменять контактные данные,изменять адреса и способы доставки ежемесячных выписок;
— получать ежемесячные выписки, детализации, счетов на оплату;
— переоформлять договор, переносить номера с/на лицевой счет компании;
— переводить средства с/на лицевой счет;
— получать сим карты.
Доверенность действительна по 31 декабря 2019 г. (Тридцать первое декабря две тысячи девятнадцатого года) без права передоверия.
Подпись Фамилия И.О. _________________________________________ удостоверяю.
Статьями 185 и 186 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень обязательных реквизитов доверенности:
Виды доверенности
Бланк, который одно физическое или юридическое лицо выдает для другого лица для того, чтобы последнее могло выступить в качестве представителя перед третьими лицами, и является доверенностью на переоформление сим-карты. При составлении данной, как и любой другой доверенности, необходимо соблюдать правила ее заполнения и форму.
В соответствии с законодательством Российской Федерации существует две формы составления доверенности: простая письменная и нотариально удостоверенная.
Давайте разберемся, какие у них отличия, и когда они используются. Доверенность простой письменной формы можно написать от руки либо же набрать на компьютере и распечатать. Однако в пункте 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень ситуаций, в которых требуется нотариальное удостоверение доверенности.
Есть некоторые отличия доверенности, оформленной в простой письменной форме, от доверенности, которая нотариально удостоверена. Во-первых, круг полномочий по простой доверенности значительно уже. Во-вторых, о каждом действии по доверенности поверенный обязан сообщать доверителю.
Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.
В-третьих, любую простую письменную доверенность обязательно нужно заверить. Например, человек лежит в больнице на лечении и не может лично совершить определенные действия с SIM-картой. Тогда он составляет доверенность на отдельное лицо, которую обязан заверить главный врач учреждения здравоохранения.
Однако в случае с генеральной доверенностью все гораздо проще. Хоть она и нуждается в нотариальном удостоверении, но круг полномочий у поверенного шире, и у него пропадает обязанность постоянно отчитываться о совершенных действиях.
Важно! Также напоминаем, что пунктом 2 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверитель в любое время имеет право отозвать доверенность, выданную им, а поверенный, соответственно, отказаться от нее.
Как узнать, какие платные услуги подключены на номере, читайте тут.
Важно! Конечно, через интернет оформить дубликат карты при утере не выйдет. В офисе же сделать это, может, только владелец согласно документам. Именно поэтому не стоит привязывать к этой не совсем вашей карте банковский счет или оформлять на нее интернет-банкинг.
Общие данные о переоформлении сим-карты у оператора
Мегафон, как и другие операторы мобильной связи, предоставляет возможность переоформления сим-карты на другого владельца. Причем не имеет значения, номер на контракте или предоплате, первично записан на юридическое или физическое лицо.
Очень легко сделать это, если владелец номера находится в досягаемости. На все про все уйдет не более получаса. Что касается случаев, когда человек, ранее использовавший номер телефона, отсутствует: вы не знаете где он, он не выходит на связь или не хочет одобрять переоформление, в таком случае складывается довольно сложная ситуация. Мегафон считается самым жестким оператором в этом плане и для того, чтобы стать полноправным владельцем по документам, придется приложить немало усилий.
Генеральная доверенность для юридических лиц заверяется нотариально в обязательном порядке и наделяет представителя следующими полномочиями:
Правила оформления
Бланки заявлений Мегафон для корпоративных клиентов содержат несколько граф, которые подлежат заполнению в обязательном порядке:
- Город обслуживания;
- Номер лицевого счета;
- Наименование корпоративного абонента;
- Местонахождение компании;
- ИНН, КПП, ОГРН или ОГРНИП (для ИП);
- ФИО доверенного сотрудника и основание для его действий;
- ФИО доверителя и документ, дающий ему такие основания;
- Паспортные данные, адрес проживания и телефон доверенного человека.
Далее необходимо отметить позиции из списка, по которым заявитель обращается к оператору и указать их число прописью.
- Укажите срок действия документа;
- Дату составления;
- Подпись и расшифровку ФИО доверителя.
Вот и всё! Думаем вы убедились в том, что это очень простая операция, которая не требует большого количества времени.
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов Cookies и других пользовательских данных, в соответствии с Политикой конфиденциальности.
Бланки заявлений
- Компания
- О компании
- Новости
- Работа в МегаФоне
- Условия оказания услуг
- Организациям
- Инвесторам
- Партнерам
- Прессе
- Лицензии
- Абонентам
- Салоны связи
- Карта покрытия
- Контакты
- Поддержка
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов Cookies и других пользовательских данных, в соответствии с Политикой конфиденциальности.
На странице доступна бесплатная загрузка образца доверенности Мегафона для юридических лиц. Материал составлен профессиональными юристами с учетом всех нововведений, норм и законов Российской Федерации.
На странице доступна бесплатная загрузка образца доверенности Мегафона для юридических лиц. Материал составлен профессиональными юристами с учетом всех нововведений, норм и законов Российской Федерации.
Чтобы составить доверенность с учетом особенностей Вашей ситуации обратитесь к юристам на нашем сайте (заполните форму ниже): они проведут бесплатную консультацию и помогут подготовить документы
Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью на основе состязательности сторон.
Судья Сабанова В.Л.
В апелляции судьи: Жданович А.С. (пред., докл.),
Горбуль Н.А., Баринова Е.И.
Президиума Самарского областного суда
№ 44у – 36,37 / 2019
г. Самара 14.02.2019 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.,
при секретаре: Родионовой А.И.,
с участием осужденного Зволя П.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. и кассационной жалобе потерпевшего ПАО «МегаФон» в лице представителя по доверенности ФИО13 на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 6 ноября 2018 года.
Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 сентября 2018 года
Зволь П.В., , несудимый,
Заявленные потерпевшим исковые требования в размере 500699 рублей 97 копеек переданы для разрешения в гражданском производстве с признанием за истцом права на удовлетворение гражданского иска.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 6 ноября 2018 года приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 сентября 2018 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе потерпевший ПАО «МегаФон» в лице представителя по доверенности ФИО13 выражает несогласие с приговором суда и апелляционным определением судебной коллегии.
Полагает, что следствием доказан факт совершения Зволь П.В. неправомерного доступа к охраняемой законодательством информации повлекший ее модификацию, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения как отдельного преступления, посягающего на активы общества, а также хищения денежных средств ПАО «Мегафон» путем неправомерного доступа к компьютерной информации с использованием своего служебного положения.
Просит приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 6 ноября 2018 года отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в районный суд в новом составе.
Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 сентября 2018 года Зволь П.В. признан виновным в совершении мошенничества в сфере компьютерной информации, а именно хищении денежных средств ПАО «Мегафон» в размере 500699 рублей 97 копеек путем модификации компьютерной информации и осужден по ч.1 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации» target=»_blank»>159.6 УК РФ. Обвинение Зволя П.В. по ч.3 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации > Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации» target=»_blank»>272 УК РФ исключено как излишне вмененное.
Выводы суда о виновности Зволя П.В. в совершении мошенничества в сфере компьютерной информации соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре:
показаниями свидетелей ФИО15 о том, что по просьбе ее мужа Зволя П.В. она дважды получала приходившие на ее имя денежные переводы, впоследствии узнала, что ее муж снимал эти деньги со счетов ПАО «Мегафон»;
показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 о том, что они по просьбе их друга Зволя П.В. снимали приходившие на их имя денежные средства, которые затем ему передавали;показаниями свидетеля ФИО18 об обстоятельствах определения ущерба, причиненного ПАО «Мегафон» действиями Зволь П.В., и составления соответствующей справки;
справкой о размере причиненного ПАО «Мегафон» ущерба, согласно которой ущерб от действий Зволя П.В. составил 500699,97 рублей;
протоколом смотра места происшествия – офиса ПАО «Мегафон» по адресу: ;
приказом ОАО «Мегафон Ритейл» от 28.04.2014 года о приеме на работу Зволя П.В. в должности продавца;
скриншотами с монитора компьютера, на которых зафиксирован факт переоформления лицевых счетов абонентов ПАО «Мегафон», а также перевод денежных средств с переоформленных лицевых счетов;
протоколами выемки и протоколами осмотра документов;
детализацией, подтверждающей перевод денежных средств на банковскую карту.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью на основе состязательности сторон.
В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.
Тщательно исследовав показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Мотивы и основания того, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.
При этом президиум отмечает, что доводы представителя потерпевшего о необоснованном исключении судом первой инстанции из объема предъявленного Зволю П.В. обвинения в части мошенничества в сфере компьютерной информации квалифицирующего признака «лицом с использованием своего служебного положения» не могут быть признаны обоснованными.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы прокурора и представителя потерпевшего о неправильной юридической оценке содеянного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, президиум находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими отмене.
Аналогичное разъяснение содержит и пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действующим в настоящий момент.
Согласно положениям ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации > Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации» target=»_blank»>272 УК РФ данной статьей предусмотрена уголовная ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, в том числе с использованием своего служебного положения (часть 3 указанной статьи).
В соответствии со ст. (ред. от 08.06.2020) > «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» > Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» target=»_blank»>2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» доступ к информации понимается как возможность ее получения и использования.
Судом установлено, что в результате осуществления Зволем П.В. неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации (лицевым счетам) ПАО «Мегафон», произошла ее модификация, за что предусмотрена ответственность ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации > Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации» target=»_blank»>272 УК РФ.
Противоречия в выводах суда, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, относительно установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления и квалификации содеянного свидетельствуют о незаконности судебного решения.
Данные обстоятельства должной оценки суда не получили.
Кассационную жалобу потерпевшего ПАО «МегаФон» в лице представителя по доверенности ФИО13 удовлетворить частично.
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 6 ноября 2018 года в отношении Зволя П.В. отменить.
Дело направить в Автозаводской районный суд г.Тольятти Самарской области на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Как оформить доверенность для юридических лиц в Мегафон?
Когда нужна доверенность
Практика делегирования полномочий распространена в бизнес среде. Вряд ли генеральный директор компании самостоятельно будет закупать гаджеты и сим карты для корпоративной связи в салоне оператора.
Такие обязанности поручают сотрудникам компании или третьим лицам, которые, в свою очередь, используют заключенный с оператором договор и получают средства связи.
Никто не отдает материальные ценности людям просто так, для подтверждения права их получения требуется доверенность.
С помощью доверенности организация в лице директора передает право на получение оборудования своему представителю. После получения товара представитель доставляет его в организацию.
Как оформить доверенность для юридических лиц в Мегафон?
Я извещен, что предоставление мною неполной, неточной и недостоверной информации и отзыв Согласия могут повлечь невозможность оказания услуг Оператором.
Я уведомлен и согласен с тем, что для оказания Оператором услуг и улучшения их качества мои персональные данные могут быть переданы работникам Оператора в рамках исполнения их служебных обязанностей, иным организациям, учреждениям, органам, если это необходимо для исполнения заключенного(ых) договора(ов), и в иных установленных законодательством Российской Федерации случаях в течение 5 лет после прекращения договора(ов).
Настоящее Согласие действует с даты его подписания в течение всего срока обработки персональных данных и оказания Оператором услуг. Согласие может быть отозвано путем письменного уведомления, подписываемого в присутствии уполномоченного представителя Оператора, либо с нотариальным засвидетельствованием подлинности подписи, и считается отозванным с даты получения такого уведомления Оператором.
Я извещен, что предоставление мною неполной, неточной и недостоверной информации и отзыв Согласия могут повлечь невозможность оказания услуг Оператором.
Я согласен на получение смс (sms) и иных сообщений от Оператора, а также на проведение телефонного обзвона в целях контроля качества услуг Оператора и работы его представителей.
Я извещен о том, что по письменному запросу имею право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных (в соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152 –ФЗ).
Сообщаем, что с 01 декабря 2020 г. оператор МТС меняет порядок работы и стоимость сообщений. На тарифе с индивидуальной подписью и абонплатой (2000 руб. в месяц) будут возможны два режима тарификации:
Изменение стоимости сообщений у оператора Билайн с 1 декабря 2020 г.
Сообщаем, что с 01 декабря 2020 г. оператор Билайн повышает стоимость сообщений.
1. «Мультиподпись» – тариф без абонентской платы, стоимость сообщений рассчитывается исходя из размера платежа:
| Платеж от (руб.): | Цена одного SMS c буквенной подписью на оператора Билайн (руб.): |
|---|---|
| 10 | 3,03 |
| 500 | 3,02 |
| 1 000 | 3,01 |
| 2 000 | 3,00 |
| 3 000 | 2,99 |
| 5 000 | 2,98 |
| 10 000 | 2,97 |
| 20 000 | 2,96 |
| 30 000 | 2,95 |
| 50 000 | 2,93 |
| 100 000 | 2,87 |
НДС не облагается. Тарификация по отправленным сообщениям.
Процесс внедрения четырех модулей по судебной работе занял четыре месяца. Техзадание начали писать в октябре 2014 года, работать в системе — в марте 2015 года. Период тестовой эксплуатации занял три месяца, в течение которых информация вручную переносилась из старых форматов Excel, Word и так далее. А когда мы уже все данные перенесли, наступил период реального теста, который продлился до 1 сентября. И с 1 сентября этого года ввели систему в промышленную эксплуатацию.
В преддверии Форума руководителей юридических департаментов России вспоминаем сессию «Новые технологии в работе юридического департамента» прошлогоднего Форума.
Сергей Лихопуд, директор по правовым вопросам дивизиона «Северсталь Российская сталь», начальник управления по правовым вопросам корпоративного центра
Дмитрий Тимофеев, директор по правовым и корпоративным вопросам ГК «Росводоканал»
Процесс внедрения четырех модулей по судебной работе занял четыре месяца. Техзадание начали писать в октябре 2014 года, работать в системе — в марте 2015 года. Период тестовой эксплуатации занял три месяца, в течение которых информация вручную переносилась из старых форматов Excel, Word и так далее. А когда мы уже все данные перенесли, наступил период реального теста, который продлился до 1 сентября. И с 1 сентября этого года ввели систему в промышленную эксплуатацию.
Сергей Переверзев, руководитель по исковому производству и правовому сопровождению инфраструктуры связи «МегаФон»
Слушая предыдущие доклады, я понял, что есть сторонники автоматизированной системы в виде лоскутного одеяла и сторонники единой системы в виде Ferrari. С этой точки зрения у нас есть и Ferrari и Mitsubishi Lancer. У нас изначально была SAP, я к ней даже как к Ferrari не относился, потому что она нам по наследству досталась, как и корпоративная система электронного документооборота. SAP под нас доработан, то есть кастомизирован.
В SAP у нас более полутора тысяч корпоративных согласований. Так как даже типовая сделка может быть крупной или, например, сделкой с заинтересованностью, мы ввели корпоративный контроль. Когда подобная сделка попадает в систему, у инициатора и корпоративного секретаря появляется информация, что заведена сделка с корпоративным согласованием.
Контроль управления полномочиями полностью электронный, с ним связан конструктор доверенностей, который привязывается к SAP для того, чтобы подписант не превысил свои полномочия.
Источник — http://potreb-prava.com/dokumenty/doverennosti/obrazec-doverennosti-v-megafon-dlya-yuridicheskix-lic.html
Источник — http://stranazakonov.com/drugoe/uspevajte-vospolzovatsya-obrazets-doverennosti-megafon-dlya-yuridicheskih-lits
Источник — http://megafonme.ru/doverennost-dlya-yuridicheskih-lic-obrazec/
Источник — http://moscow.megafon.ru/help/info/blanks_docs/blanki_zayavleniy/
Источник — http://fedzakon.ru/poleznoe/obraztsy-dokumentov/megafon-doverennost-dlya-yuridicheskih-lits
Источник — http://sudact.ru/regular/doc/BQVA47ppi71C/
Источник — http://novocom.org/dokumenty/kak-oformit-doverennost-dlya-yuridicheskih-lits-v-bilajn
Источник — http://aostng.ru/service/docs/
Источник — http://www.smsimple.ru/pages/news/page/1/pageSize/100/
Источник — http://legalinsight.ru/opyt-vnedreniya-sistem-upravleniya-yuridicheskoy-rabotoy-na-primere-kompaniy-severstal-rosvodokanal-megafon/
